세무사 시험 수석 합격자 AI 안경 의혹｜397.5점 논란, 확인된 사실과 의혹 정리

세무사 시험 수석 397.5점, 논란의 출발점

2026년 제63회 세무사 시험은 1차 시험이 4월 25일, 2차 시험이 7월 18일에 치러졌고, 최종 합격자는 10월 28일에 발표됐습니다. 수석 합격자 A씨(34)는 처음 응시해 1차와 2차를 한 해에 모두 통과한 ‘초시 동차’ 합격자입니다. A씨가 지난 11일 조세 전문매체에 공개한 합격수기에서 밝힌 1차 점수는 이렇습니다. 재정학 97.5점, 세법학개론 100점, 회계학개론 100점, 상법 100점, 총점 400점 만점에 397.5점, 평균 99.37점입니다. 160문항 가운데 재정학 한 문제만 틀리고 159문항을 맞힌 셈입니다.

논란이 된 과목은 세법학개론입니다. 한국산업인력공단 채점 통계에 따르면 올해 세법학개론 응시자 1만 6,856명의 평균 점수는 30.18점이었고, 74.21%가 과락했습니다. 합격자 3,050명 가운데 세법학개론 100점은 A씨 한 명뿐이었고, 90점대 득점자는 한 명도 없었습니다.

2차 시험 점수도 수석이었습니다. 회계학 1부 192점(100점 환산 96점), 회계학 2부 190점(95점), 세법학 1부 114점(57점), 세법학 2부 167점(83.5점), 총점 800점 만점에 663점, 평균 82.87점입니다. 올해 2차 합격선인 49.75점보다 33점 이상 높았습니다. 다만 2차에서는 세법학 1부만 57점으로 떨어졌다는 점이 뒤에서 다시 논란이 됩니다.

세무사 시험 수석, 왜 ‘불가능한 점수’라는 말이 나왔나

세무사 1차 시험은 시간과의 싸움으로 알려져 있습니다. 1교시에는 재정학·세법학개론 80문항을 80분 안에, 2교시에는 회계학개론·선택법 80문항을 80분 안에 풀어야 합니다. 복잡한 계산 문항이 쏟아지는 세법학개론과 회계학개론에서는 시간을 맞추기 위해 수험생 대다수가 일부 지엽적인 단원이나 계산 문제를 포기하고 다른 과목에서 점수를 보충하는 ‘전략적 방어’를 택하는 것이 일반적이라고 아주경제는 설명했습니다. 그런데 A씨는 그런 과목에서 한 문제도 틀리지 않았습니다.

직전 회차 수석들과 비교하면 격차가 더 또렷해집니다. 제61회 수석 합격자의 1차 평균은 85.63점(세법학개론 82.5점·회계학개론 75점), 제62회 수석은 81.88점(세법학개론 72.5점·회계학개론 77.5점)이었습니다. A씨의 99.37점은 두 회차 수석보다 14점 가까이 높습니다.

강사들도 난이도를 인정했습니다. JTBC 아침& 영상에 출연한 김문철 회계사·세법 강사는 “이번 문제가 거의 사상 최악의 난이도였어요. 이런 시험일 때는 고득점을 노릴 수가 없고요. 그냥, 딱 반타작하면 성공한다”고 말했습니다. 세무사 시험 출제위원을 역임한 서울 소재 한 대학 세무학과 교수는 아주경제와의 통화에서 “세 과목에서 단 한 문제만 틀리는 수준의 점수를 맞기는 현실적으로 매우 어렵다”면서도 “섣불리 단언하기는 어렵다”고 덧붙였습니다. 이례적인 점수라는 데는 동의하지만, 점수만으로 부정행위를 단정할 수는 없다는 뜻입니다.

세무사 시험 수석 AI 안경 의혹, 어디서 시작됐나

의혹은 하루아침에 생긴 것이 아닙니다. A씨는 1차 시험 이틀 뒤인 지난 4월 27일 디시인사이드 세무사 갤러리에 ‘세무냥이’라는 닉네임으로 “초시 전체 1개 틀림”이라는 글을 올렸습니다. 거짓말 논란이 일자 5월 27일 국가자격시험 포털(Q-Net) 성적조회 화면 영상을 직접 인증했습니다. 이후 수험생들이 한국산업인력공단에 정보공개청구를 해 받아낸 ‘제63회 세무사 1차 시험 과목별 점수분포표’에서 실제 1차 최고득점이 397.5점임이 확인되자 “일타 강사들이 모여 풀어도 제한 시간 안에 전체 160문항 중 1개만 틀리는 점수는 나올 수가 없다”는 문제 제기가 본격화했습니다.

불이 붙은 것은 11월 11일 합격수기 공개 이후입니다. 수기가 알려지자 블라인드·에펨코리아·디시인사이드·X·인스타그램 등 수험생 커뮤니티에서 AI 안경 사용 의혹이 빠르게 확산됐습니다. 에펨코리아에 올라온 정리 글은 조회수 50만 회를 넘겼고, 블라인드 게시물도 조회수 5,974회·댓글 77개를 기록했습니다. 다만 에펨코리아 글은 스스로 “이것들이 직접적으로 수석 합격자가 부정행위자라는 건 아님”이라고 명시했습니다. 특정 실명 제보자가 나선 것이 아니라 익명 커뮤니티의 여론이 모인 형태입니다.

A씨가 운영하는 것으로 알려진 네이버 블로그에도 질문이 이어졌습니다. 12일 오전 10시 기준 해당 게시물에는 댓글 약 537개가 달렸으나, 이후 댓글 작성 기능은 제한된 상태로 확인됐습니다. 다만 댓글이 제한된 시점과 이유는 확인되지 않았습니다. 논란이 커지면서 제63회 시험 차석 합격자가 유튜브 ‘헬짱세무사’에 공개한 합격 후기와 세무회계 문제풀이 영상도 온라인에서 비교 대상으로 등장했습니다.

세무사 시험 수석 합격수기, 해명과 남은 의문

A씨는 합격수기에서 자신을 한 회사에 재직 중 재직자 특별전형으로 서울과학기술대 기계공학과를 졸업하고, 퇴사 후 자영업을 하다 세무사 시험에 도전한 수험생이라고 소개했습니다. 약 2년간 준비했고, 매일 새벽 3시 50분에 일어나 저녁 8시에 취침하는 루틴을 지켰다고 밝혔습니다. 공부법으로는 기출문제 역추적, 매일 저녁 백지 복습, 이미지 트레이닝식 연상 암기, 단권화 노트 작성을 꼽았습니다. 직장 시절 10년간 프로젝트 관리(PM) 업무로 다룬 원가 개념과 자영업 시절 겪은 부가가치세·종합소득세 신고 경험이 회계·세법 조문을 이해하는 데 도움이 됐다고도 설명했습니다.

수기가 공개된 뒤에도 의문은 가라앉지 않았습니다. 수험생들은 A씨가 블로그에 올린 수험서 사진이 수십 차례 회독한 수석합격자의 책이라고 보기에는 밑줄이나 손때 하나 없이 지나치게 깨끗한 점, 경제학 기초가 없던 비전공자가 재정학까지 단 한 문제만 틀린 점을 지적했습니다. 필기 노트에서 ‘원천징수’를 ‘원청징수’로 적었다는 지적도 나왔습니다. 일부 수험생은 학원 모의고사 성적 인증이나 수강 강의 내역, 직접 작성했다는 단권화 노트와 백지 복습 자료를 공개해 의혹을 해소해 달라고 요구했습니다.

AI 안경으로 시험 부정행위, 실제로 가능한가

커뮤니티에서 제기된 AI 안경 사용 방식은 주장·추측 수준입니다. 첫째, 카메라로 문제를 촬영하고 프롬프트를 입력해 AI 도움을 받는 방식입니다. 둘째, 객관식은 저주파 안마기 등과 연동한 촉각 신호만으로 답을 받는다는 주장입니다. 셋째, 논술형은 디스플레이·스피커 출력이 필요해 티가 날 수 있다는 주장입니다. 특정 안경 브랜드나 모델명이 거론된 적은 없습니다.

한 디시인사이드 이용자는 올해 1차 시험 세법학개론 문제를 생성형 AI 모델 ‘페이블(Fable) 5.2’에 풀게 했더니 100점이 나왔다고 주장했습니다. AI가 객관식 세법 문제를 만점으로 풀 수 있다는 사례로 제시된 것입니다. 다만 이것도 이용자 개인의 주장일 뿐, A씨의 시험과 직접 연결되는 증거는 아닙니다.

역설적인 대목은 2차 점수입니다. 수험가에서는 “정형화된 계산식이나 단순 법조문 암기 위주인 1차 객관식·2차 회계·세법학 2부와 달리, 복잡한 사실관계 사례에 판례와 법리를 종합 적용해 논술해야 하는 세법학 1부는 현재 생성형 AI가 가장 취약한 영역”이라며 “세법학 1부 점수만 유독 낮은 것이 오히려 AI 안경을 사용했다는 정황 아니냐”는 주장이 나왔습니다. 반대로 읽으면, AI가 약한 영역에서 점수가 떨어졌다는 해석과 AI가 아니라는 해석이 동시에 가능한 대목입니다. 점수 패턴만으로는 어느 쪽도 확정할 수 없습니다.

AI 안경이라고 해서 다 같은 제품이 아닙니다. 자동초점 안경과 AI 글래스, 저가 광고를 구분하는 방법은 스마트 AI 자동초점 안경 팩트체크 글에서 정리했습니다. 시험장에서 문제가 되는 것은 카메라와 디스플레이·통신 기능이 들어간 스마트안경입니다.

JTBC 영상으로 보는 세무사 시험 수석 AI 안경 의혹

JTBC 아침&은 11월 11일 ‘소셜픽’ 코너에서 이번 논란을 다뤘습니다. “‘최악의 난이도’인데 고득점 받자…’AI 사용’ 의혹 논란 #소셜픽”이라는 제목으로, 세법학개론 평균 30.18점과 과락률 74.21%, A씨의 397.5점, 강사들의 반응을 1분 52초 분량으로 정리했습니다. 아래 영상으로 직접 확인하실 수 있습니다.

JTBC 아침& “‘최악의 난이도’인데 고득점 받자…’AI 사용’ 의혹 논란 #소셜픽” (2026-11-11, 1분 52초) — 유튜브에서 보기

회계사 수석 출신 강사의 분석도 참고할 만합니다. 김용재의 1분 회계학 채널은 “회계사 수석 출신 강사가 본 ‘AI 안경’ 의혹”(2분 15초)이라는 유튜버 분석 영상을 올렸습니다. 김용재의 1분 회계학 영상 보기

세무사 시험 수석 의혹, 공단·세무사회·국세청 입장 정리

논란이 커지자 관계 기관들이 12일 잇따라 입장을 밝혔습니다. 다만 어디까지나 ‘사실관계 확인’ 단계이며, 부정행위가 적발됐다거나 합격이 취소됐다는 발표는 없습니다.

한국세무사회는 12일 공식 홈페이지에 ‘제63회 세무사시험 부정행위 의혹에 대한 한국세무사회 입장’이라는 제목의 입장문을 게시했습니다. 세무사 시험은 한국세무사회가 직접 시행하는 시험이 아니라 세무사법에 따른 국가자격시험으로, 한국산업인력공단이 정부로부터 위탁받아 시행한다는 점을 분명히 했습니다. 세무사회에는 시험 시행·관리·감독에 관한 법적 권한이 없어 이번 의혹을 직접 조사하거나 수사할 수 없다는 입장입니다. 대신 공단과 관계 당국에 철저한 진상조사와 필요한 조치를 촉구하겠다고 밝혔고, 자체 주관하는 전산세무회계 자격시험 등 국가공인 자격시험의 AI 부정행위 방지체계도 점검하고 강화하겠다고 덧붙였습니다.

정보처리기사 AI 안경 적발은 별개 사건입니다

이번 논란을 설명하면서 함께 언급되는 정보처리기사 사건은 세무사 사건과 다른 별개의 사건입니다. 동아일보 보도에 따르면 2026년 5월 22일 치러진 정보처리기사 시험에서 20대 남성 A씨가 AI 스마트안경을 착용하고 부정행위를 한 혐의로, 서울 송파경찰서가 업무방해 및 국가기술자격법 위반 혐의로 서울동부지방검찰청에 불구속 송치했습니다(2026년 10월 22일 보도). 감독관이 안경테 카메라 렌즈와 표시등을 발견해 적발했고, 스마트안경과 연동된 휴대전화 앱에는 ‘문제를 풀어달라’는 명령어가 미리 입력돼 있었습니다. 다만 포렌식 결과 공모나 문제 유출 정황은 확인되지 않았습니다.

올해 공단이 주관한 국가기술자격시험에서 스마트안경 부정행위가 적발된 사례는 모두 5건입니다. 가스기능사 2건, 정보처리기사·전기산업기사·소방설비기사 각 1건입니다. 지난 5월 광주 소방설비기사 시험과 목포 전기산업기사 시험, 지난 6월 대구 가스기능사 시험에서도 적발됐습니다. 대학 입시에서도 지난 10월 연세대 수시 논술고사 1건과 서울시립대 논술고사 2건에서 스마트안경을 착용하거나 소지한 수험생이 적발됐고, 지난 9일 교육부의 전국 중·고교 내신 전수조사에서도 4건의 AI 안경 부정행위가 확인됐습니다.

적발된 사례 대다수는 첨단 탐지 장비가 아니라 감독관의 육안 관찰(안경테의 미세한 불빛·전자음, 안경테를 반복해 만지는 행동)이나 주변 수험생의 제보로 드러났다는 점이 문제로 지적됩니다. 전국교직원노동조합이 지난달 중·고교 교사 2,716명을 대상으로 설문한 결과, 82.3%가 “현행 감독 절차로 스마트안경을 식별하기 어렵다”고 답했습니다.

발등에 불이 떨어진 교육부는 오는 19일 치러지는 2027학년도 대학수학능력시험에 전국 1,312개 시험장마다 스마트안경 식별 전담인력을 1명씩 배치하고, 스마트안경 착용 시 2년간 응시 자격 박탈 및 형사처벌까지 추진하기로 했습니다. 공단 역시 국가자격시험에 별도 감독직인 ‘AI 인스펙터’를 도입하고 한국방송통신전파진흥원과 기술적 대응책을 협의 중입니다. 수능 일정은 2027학년도 수능 시간표 글에서, 국가기술자격시험 일정은 산업안전기사 시험 일정 글에서 확인하실 수 있습니다.

세무사 시험 수석 AI 안경 의혹, 앞으로 확인할 것들

저라면 점수만으로 부정행위를 단정하지 않겠습니다. 397.5점이라는 점수 자체는 공단 통계로 확인된 사실이지만, 그 점수가 어떻게 나왔는지는 점수만으로 알 수 없습니다. 다만 의혹이 제기된 만큼 공단의 확인 결과를 끝까지 지켜보는 것이 맞다고 봅니다. 확인 작업이 끝나면 감독 기록에 특이사항이 있었는지, 답안지에서 이상 패턴이 나왔는지, 수사 의뢰로 이어지는지가 가려질 것입니다.

이 글은 2026년 11월 12일 확인된 내용까지만 담았습니다. 공단의 확인 결과나 새로운 사실이 나오면 내용을 고치겠습니다.

자주 묻는 질문

📎 공식 출처: 경향신문 세무사 수석 AI 안경 의혹, 공단 “확인 중” · 아주경제 세무사 시험 덮친 ‘AI 안경’ 진실게임 · 국민일보 세무사 수석 합격 AI안경 활용 의혹…공단, 수사 의뢰 나서나 · 중앙일보 “평균 30점인데 홀로 100점”…세무사 시험 수석 ‘AI 안경’ 의혹 · JTBC 아침& “‘최악의 난이도’인데 고득점 받자…’AI 사용’ 의혹 논란

확인 일자: 2026년 11월 12일.